鑑於有關某些化學品的決定，該機構的說法受到了一些審查。例如，10 月，EPA 宣布稱為 GenX 的 PFAS 化合物對人類具有劇毒。其調查結果部分源於幾年前提交的 8(e) 報告（Greenwire，2021 年 10 月 25 日）。目前尚不清楚為什麼這個過程花了這麼長時間，而且 EPA 也沒有通過發佈時間來澄清 E&E News 的基本原理。
甲醛對癌症的發現
Robert Sussman 是前 EPA 政治任命人員，現在從事環境訴訟工作，他強調了 8(e) 報告的重要性，並指出這些提交的材料揭示了 PFAS 研究和除甲醛的重要性，及甲醛對癌症的發現等重要信息。
除了缺乏公共訪問權限外，他還指出了工作人員的內部擔憂，他們表示即使是 EPA 員工也很難訪問這些文件。
“據我們所知，這些通知包含潛在危害的重要證據，應立即引起注意，減慢公眾對除去甲醛
的重視”他說。 “然而，即使在 EPA 內部也缺乏可訪問性，這使得人們非常懷疑這一證據的重要性是否已在 TSCA 計劃內部或外部得到認可和採取行動。”
批評者更廣泛地質疑為什麼 8(e) 報告似乎不是 EPA 的更大關注點。 PEER 對該機構表示失望，並辯稱它已優先考慮其他項目。具體而言，EPA 已承諾向行業成員發布有關其產品的化學品批准流程的實時信息，即使共享 8(e) 報告已被擱置。
“它在可信的是，EPA 有資金發布有關新化學品監管狀態的實時數據以方便工業，但沒有資金提醒工人和消費者註意這些相同化學品的重大健康和環境危害，”Bennett 說。
未來要做的事
Sussman 說，他不知道公開分享報告可能涉及哪些資源需求。 但他強調拜登政府需要優先考慮確保人們的安全和意識。
“我認為真正有問題的是環保署領導的優先事項，”他說。 “鑑於它對公共衛生保護的影響，我無法理解為什麼這不是一個高度優先事項。”
The Intercept 去年 11 月的先前報告發現，自 2019 年初以來，僅上傳了一份 8(e) 聲明。PEER 在其投訴中引用了該報告，並指出機構工作人員聲稱 8(e) 報告經常“提交”遠離”，而不是用於對新的和現有的化學品進行風險評估。當時，美國環保署否認了這些評論，並表示這些報告總是經過仔細審查。
謹慎購物是答案，因為您可以完全控制這些物品是否會進入您的家。
查看 FDA 和 CDC 網站以獲取表明這一點的低排放產品和品牌標籤列表。
新聞來源： https://www.eenews.net/articles/epas-failure-to-disclose-chemical-health-risks-draws-ire/
更多參考：如何避免家居甲醛？最容易有甲醛的家居是哪些？清除甲醛要多長時間？
https://vocus.cc/article/6253a35dfd897800017cb14e
